Новости  Акты  Бланки  Договор  Документы  Правила сайта  Контакты
 Топ 10 сегодня Топ 10 сегодня 
  
12.11.2015

Доволен ли обломов своим способом существования

Тема: Русская общественно-литературная жизнь 60-х годов Х1Х века. Литература у народа, лишённого общественной свободы, - единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести. Герцен Замкнуты были уста народа, связаны крылья души, но сердце родило десятки художников слова, звуков, красок. Горький Одна из основных черт развития русской литературы Х1Х века — связь с освободительным движением в России. Кроме этой черты мы можем назвать ещё ряд характерных особенностей: 1. Преемственные связи в литературе традиции ; 2. Глубокая связь с жизнью; 3. Это сила слова великих критиков: В живописи расцветали полотна Репина, Сурикова, Крамского. Музыка завораживала композиторским мастерством Мусоргского, Бородина, Кюи. Горький точно охарактеризовал достижения этого времени: «То, что записано от русского искусства в книгу мировой славы, - записано золотыми буквами». В этот период в России зрели доволен ли обломов своим способом существования силы. Они вливались во все сферы жизни: в науку физиолог Сеченов, врач Пирогов, химик Бутлеров ; путешествия исследователи Пржевальский, Миклухо-Маклай ; в женскую эмансипацию математик Ковалевская. Это позволило русской интеллигенции успешно вырабатывать передовое материалистическое мировоззрение. Найти высказывания критиков, литераторов и учёных о 60-х годах Х1Х века. Из данного текста выписать фамилии представителей этого периода, найти и подставить имя и отчество к каждому из них. Используя статью уч-ка с. Заполните таблицу, используя материалы уч-ка с. Человек — продукт доволен ли обломов своим способом существования обстоятельств… «… чтобы быть поэтом именно народным… надо проникнуться народным духом, прожить его жизнью, стать вровень с ним, отбросить все предрассудки… и расскажите об одном из представителей русской интеллигенции этого периода по выбору. Выписать особенности русской литературы и прокомментировать значение каждой черты примерами жизни и творчества русских писателей Х1Х века. Дать объяснение эпиграфу и словам Рассказать о роли журналов в частности о журнале «Современник» в русской литературно-общественной жизни. Данный период 60-х годов охватывает промежуток времени от окончания Крымской войны 1855г до 1895года, когда Ленин создал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Силы, составляющие основу развития этого периода. Главные герои этого периода — демократы-разночинцы. Это люди труда, добивавшиеся всего в жизни собственными талантами и трудом. Определение существовавшего строя того времени. До 1861 года в России существовал феодально-крепостнический строй, а затем капиталистический. Царь + высший свет; помещики — крестьяне; рабочие — промышленники; доволен ли обломов своим способом существования мещане ; купечество. Основным вопросом являлся крестьянский вопрос, то есть вопрос об освобождении крестьянства, об отмене крепостного права. За сохранение существующего строя выступало консервативно настроенное дворянство, помещики-крепостники во главе с Александром. За отмену крепостного права боролось передовое дворянство и демократы-разночинцы. Отгремела Крымская война 1856. Отсталая крепостническая Россия не смогла победить. На примере «Севастопольских рассказов» Толстого можно ясно увидеть, сколько мужества, душевной стойкости и красоты проявили простые русские люди — солдаты, но не было в русской армии достаточного обмундирования, снаряжения и вооружения. Эта война — это прежде всего поражение русского самодержавия. Всё это вело к недовольству народных масс. После Крымской доволен ли обломов своим способом существования с доволен ли обломов своим способом существования силой вспыхивают восстания. С 1861 по 1864 годы по России прокатилось 1,5 тысячи восстаний и студенческих демонстраций. Политическая напряжённость русской жизни растёт. Со стороны правительства это привело к штыкам, пулям, виселицам, тюрьмам. Отражением сложнейшей обстановки, сложившейся в России, стала литература. Вождь революционной демократии Чернышевский и убеждённый революционер Добролюбов звали литературу к разоблачению всей фальши, всей гнусности в современной жизни. Русь звали к топору, а писателей — сделать литературу трибуной, с которой бы неслись в мир слова доволен ли обломов своим способом существования, зовущие к борьбе, вскрывающие все мерзости жизни. Трагические стороны жизни пугали многих писателей и поэтов. Они считали, что искусство выше жизни, что оно должно возвышать душу, должно быть ярче, выше бедного мира, уйти от него. Главное — увести от жизни, а значит — от борьбы. Поэзии Фета, Майкова была чужда действительность. Их стихи были мелодичны, красивы, но как пение сирен, убаюкивало, уводило от жизни, от эпохи, её проблем. Своим творчеством они воспитывали патриотизм, ненависть к деспотизму и сочувствие к обездоленным. Основной метод их творчества — критический реализм, хотя взгляды были несколько консервативны. Боевым органом революционной демократии стал журнал «Современник». Журнал был основан Пушкиным в 1836 году. Цель этого журнала — собрать всё ценное, что создавалось в русской литературе. После смерти Пушкина редактором журнала стал Плетнёв, ректор Московского университета. Журнал в это время приобрёл казённый характер. В 1847 году во главе журнала встал Обстановку общественной жизни России 50-х годов Х1Х века точно воссоздают стихи Некрасова: Тогда всё глухо и мертво В литературе нашей было. Скончался Пушкин, без него Любовь к ней в публике остыла, В боренье пошлых мелочей. «Современник» объединял все лучшие литературные силы. Журнал стал трибуной всего передового в жизни России. С журналом сотрудничали Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Тургенев, Герцен, Островский, Толстой, Гончаров, Достоевский. Произведения этих писателей заставляли задуматься о жизни, будили передовую мысль. Журнал стал революционной трибуной, орудием борьбы. Это принесло ему необыкновенный успех, популярность. Каждый номер русская общественность ждала с нетерпением. Это вызвало негативное отношение правительства к журналу. Но и в самом журнале наблюдался раскол, отражавший своеобразие идейной борьбы в русском обществе. Основные разногласия возникали между сторонниками революционных демократов Чернышевским и Добролюбовым и писателями — дворянами Тургеневым, Гончаровым, Толстым. Иван Александрович Гончаров 181 2 —1891 Родился 6 18 июня 1812 г. Гончарова из купеческого звания, дающего право поступления в университет. Сю "Атар-Гюль" первый литературный опыт Гончарова. Грибоедова "Горе от доволен ли обломов своим способом существования. Гончарова похоронен на Новом Никольском кладбище Александро-Невской лавры. Задание : 1 используя биографическую таблицу расскажите об одном из периодов жизни «Обломов» и о характере главного героя романа и попытайтесь выработать собственную позицию и собственное мнение о романе и герое. Добролюбов рассматривает характер Обломова с позиций революционеров-демократов. Он видит его последним в ряду «лишних людей» и обличает «обломовщину» как общественный порок. В критических взглядах Писарева резкая смена отношений к образам романа «Обломов»: от положительных оценок до резкого неприятия. Дружинин сравнивает Гончарова с фламандскими живописцами. Он считает, что Обломов «любезен всем нам и стоит беспредельной любви», называет его чудаком. Анненский размышляет о созерцательном таланте Гончарова-художника. Злыгостаева видит Обломова в ряду «странных» людей в русской литературе: Башмачкина, Манилова, Подколесина, платоновского Юшки. Их души наполнены тихим покоем. Два «лица» Обломова Честность, совестливость, добросердечие, кротость, стремление к идеалам, мечтательность, «золотое сердце». Инфантильность, безволие, неспособность к действию, апатичность, медлительность, «русская лень». Доволен ли обломов своим способом существования : прочтите первое из приведённых ниже сочинений, затем начало второго и допишите второе сочинение, рассуждая о характере Обломова доволен ли обломов своим способом существования романе Сделайте выводы об удивительном феномене «обломовщины». Доволен ли обломов своим способом существования - типичный представитель поместного дворянства в дореформенной России. Суждены нам благие порывы, Но свершить ничего не дано. Некрасов Роман "Обломов" Гончаров начал писать в 1846 году. В это время Россия была феодально-крепостнической страной. Угнетение крепостных достигло своих пределов. Экономический и политический прогресс развивающихся капиталистических Англии и Франции вынуждал Россию менять свой строй. Прогрессивные люди России стремились к переменам, но многие боялись, что технический прогресс изменит нравственные принципы, уничтожит духовность человека. Каждая эпоха рождает свой тип людей. Обломов и окружающие его люди - герои начала и середины XIX века. Гончаров, изображая в романе жизнь, взаимоотношения, мысли и чувства Обломова и Агафьи, Штольца и Ольги, показывает нам прошлое, настоящее и будущее Росии. Судьба Обломова - это судьба многих дворян середины XIX века. Илья Ильич Обломов происходит из богатого дворянского рода. Растили его в неге и заботе. В семье был культ еды и ничего неделанья. Они, как и все помещики, жили за счет труда своих крепостных, то есть были иждивенцами. Кто же мог вырасти в таких условиях? Но Обломов не такой. Он вырос честным, умным, добрым. В начале службы он полон прогрессивных идей и мечтаний. Но в силу мягкости и кротости характера дальше мечтаний у него дело не идет. А получше узнав петербургских приятелей - Волкова, Пенкина и Судьбинского, у которых духовные ценности заменяют карьера, светская суета, Обломов, в характере которого есть безволие и лень, и вовсе решает бросить петербургскую жизнь. Лучше лежать на диване, ничего не делать, но не жить в ущерб своему нравственному достоинству. Конечно, можно добиться чинов и оставаться нравственным доволен ли обломов своим способом существования, но это требует борьбы с самим собой и окружающими. Доволен ли обломов своим способом существования Обломов ценит покой и не может бороться. Лежит на диване, ест, спит, погружается в апатию. Слуга Обломова Захар, росший в той же среде, что и Обломов, также пассивен и ленив. Жизнь Обломова и Захара - это крепостническая жизнь России, которая должна отойти в прошлое. Другой герой романа - друг детства Обломова Андрей Штольц. Штольц с детства привык трудиться, он энергичен, предприимчив и деятелен, но больно уж расчетлив. Даже чувства, настроение и любовь жены раскладывает по полочкам. Как противоположность Обломову, Штольц должен быть прототипом будущего человека России. Но он мало симпатичен. Штольц пытается разбудить Обломова, вернуть к жизни через любовь к Ольге Ильинской. Обломов полюбил Ольгу с "голубиной нежностью". Ольга, как и Штольц, энергичная, деятельная. Она пытается переделать Обломова, заставляет его ездить в свет, в приказ. Но не такая нужна любовь Обломову, холодная и обременительная. Другое дело - Агафья Матвеевна Пшеницына. Добрая, сердечная, мягкая женщина, которая любит Обломова таким, какой он есть. Теплая любовь Агафьи, покой и уют засасывают Обломова, как болото. Он становится жертвой тихого мещанского бытия и постепенно угасает. Обломов осознает это, но не знает, не может и не хочет измениться. Образ Обломова вызывает противоречивые чувства не только у читателей, но и критики высказывают противоположные мнения. Добролюбов писал: "сказалось новое слово нашего общественного развития…Слово это - "обломовщина"; оно служит ключом к разгадке многих явлений русской жизни". Дружинин писал, что обломовщина "в слишком обширном развитии, вещь нестерпимая, но к свободному и умеренному ее проявлению не за что относиться с враждой". Но они едины в мнении, что Обломов - порождение среды и одновременно ее жертва. Жить жизнью Обломова и Штольца в нашу эпоху скучно и противно, хотя и в наше время есть и обломовы, и штольцы. Силен или слаб Обломов? По роману Гончарова "Обломов" Если человек отказывает себе в слабостях, то он теряет человеческую сущность. Матрица Прежде чем ответить на главный вопрос, нужно навести справки: сказать несколько слов о самом романе, что о нем говорили современники, и что хотел выразить сам автор. Когда "Обломов" предстал на суд критикам, спор в основном разразился между двумя полюсами: Добролюбовым и Дружининым. Первый увидел в Обломове лишь его отрицательные доволен ли обломов своим способом существования бесконечная лень, вечная бездеятельность, апатия. А Дружинин полагал, что Обломов заслуживает беспредельной любви за искренность, доброту, нежность души. Итак, то, что Обломов - лентяй, нет никакого сомнение. Для доказательства, можно только вспомнить его образ жизни: его нормальное положение - лежа; где-то стоит неубранная тарелка с объедками; халат - единственное одеяние; он ходит только в больших, просторных домашних туфлях; диван, кресло - постоянные места обитания; его комната вся затянута паутиной; а зеркало вполне пригодно для использования в качестве скрижалей. И одеяло - идеал сонной жизни, он все время укутывается в нем. Все это говорит о неподвижности. Его слуга - Захар, о котором будет несправедливо не упомянуть, тоже "пропитался" этим образом существования. Он не хочет вытирать пыль, отвечая на это: "Зачем вытирать пыль, если она снова накопиться". Захар уже не представляет себе другой жизни и другого хозяина. Да, Обломов такой, но ведь не может же быть в человеке только плохих качеств. У Обломова есть самые замечательные качества - любовь, искренность, доброта, постоянство. Они особо выявляются на фоне обмана, суеты других персонажей. К Обломову приходят гости, один за другим. Они рассказывают о своей жизни, но они не хотят выслушать Обломова, а ведь у него есть что сказать и спросить. Основные проблемы романа Гончарова «Обломов» думаем и рассуждаем : Прав ли Добролюбов, утверждая, что «в каждом из нас сидит значительная часть Обломова»? Действительно ли Обломовых — «легион»? Раскрытию первой проблемы поможет система вопросов и заданий: 1. В начале романа мы видим Обломова лежащим в доволен ли обломов своим способом существования полдня. Как это связано с образами русского фольклора? В чем символический смысл этой сцены? В сне Обломова Гончаров называет сказку о Емеле-дурачке «злой и коварной сатирой на наших прадедов». Какой смысл выявляется при сближении образа Обломова с Доволен ли обломов своим способом существования В одной из статей о романе портрет Обломова сравнивается с античной статуей. Есть ли в этом основание для сопоставления? Почему не осуществились юношеские мечты Обломова? Каков композиционный смысл изображения многочисленных гостей Обломова? Почему автор делает их представителями разных социальных слоев? Почему слово «другой» и соотнесение себя с «другими» оскорбило Обломова? Что имеет в виду Обломов, утверждая: «Наше имя — легион…»? Почему и как энергичный, озорной, пытливый Илюша Обломов превратился в неподвижного, апатичного Илью Ильича Обломова? Вопросы и задания для обсуждения второй проблемы: 1. Что такое Обломовка — всеми забытый, чудом уцелевший «блаженный уголок» — обломок Эдема или точка отсчета нравственного падения героя, начало его гибели? Сопоставьте образы Обломова и Захара. Кто у кого в рабстве? Какой смысл выявляется в том, что Обломов не может обойтись без Захара, а Захар — без Обломова? Обломов и Захар как братья-близнецы, которые один без другого просто существовать не могут. Причем Захар — карикатура на своего барина. Но, кажется, оба они этим состоянием вполне довольны. Правда ли, что в романе «внутренно прославляется русская лень»? Подтвердите или опровергните эту точку зрения, аргументируя свои суждения текстом. Антиподы ли Обломов и Штольц? Вопросы и задания для обсуждения третьей проблемы: 1. Кто, по вашему, более прав, более убедителен в утверждении своего жизненного идеала — Штольц или Обломов? Какое слово более точно называет состояние Обломова — лень или покой? Докажите свои суждения текстом. Прокомментируйте мысль Обломова: «Жизнь есть поэзия. Вольно людям искажать ее! » Доволен ли Обломов своим способом существования? Счастлив ли Штольц оттого, что умеет «делать деньги»? Какой смысл выявляется в том, что Штольц — немец? Почему столь разные люди, как Обломов и Штольц, дружат всю жизнь? Обломов и Штольц в широком смысле есть как бы две крайности национального русского характера, в котором сочетаются чудовищная лень, мечтательная созерцательность, деловитость, талант, любовь к ближнему. «Деятельные Штольц и Ольга живут, чтобы что-то делать. Обломов живет просто так». Каково отношение автора к героям в этой оценке? Прокомментируйте эту мысль, выскажите к ней свое отношение. Что значит — «цель жизни»? Что значит — «жить просто так», «жить чтобы жить»? «Любовь, с силою Архимедова рычага, движет миром…» «Обломов» как роман о любви Вопросы для обсуждения: 1. Кто из героев наиболее достойно прошел испытание любовью? Было ли возможно счастье Ольги и Обломова? За что она полюбила героя? Действительно ли «идеал его доволен ли обломов своим способом существования осуществился» в доме Пшеницыной? Верите ли вы в «вечность» счастья Ольги и Штольца? Работа с текстом романа Утро в доме Обломова. Анализ эпизода: часть 1 глава доволен ли обломов своим способом существования романа 1. Общий настрой мыслей, который вызывает комната Обломова и его Присутствие. Каков должен быть по характеру и темпераменту хозяин помещения? Чего в описании утра в доме Обломова больше и почему? Какую характерную деталь в одежде героя выделяет автор и почему? Сон Обломова Анализ эпизода: часть 1 глава 9 романа 1. Содержательная роль сна Обломова. Природа, течение времени во сне. Особенности воспитания маленького Илюши. Дружинина: «Он сон Обломова проясняет и просветляет собою то типическое лицо, в котором сосредотачивается интерес всего произведения» Черты характера Ильи Ильича Обломова жизненные принципы Черты характера Что хорошо? Символ — халат и его роль 1 Де Лень 2 Домосед 3 Лежебока 4 Мыслитель, мечтатель Почему к Обломову идут друзья и знакомые? Своеобразие общественно-политической, гражданской позиции Гончарова а Взвешенность, объективность позиции писателя по отношению ко всем важнейшим социальным, политическим, философским вопросам времени. Задание: докажите, что в романе «Обломов» Гончаров был верен своей гражданской позиции? Гончарова «Обломов» вызвал и до сих пор вызывает неоднозначные трактовки? Какие средства выявления авторской позиции вы знаете? Является ли Обломовка идеалом? В чём особенности композиционного строения романа? Напишите с очинение на одну из следующих тем: 1. Идеал человека-гражданина в романе Этико-эстетический идеал автора Гончарова по роману «Обломов». Концепция России в романе Обломов, его жизненная и философская позиция по роману Проблема гармоничной целостной личности в романе Женские образы в доволен ли обломов своим способом существования Сегодня были уже 7551 посетителейздесь! На нашем сайте Реклама.

  Комментарии к новости 
 Главная новость дня Главная новость дня 
Эксперт юрюзань каталог товаров
Нокиа 215 инструкция по эксплуатации
Исковые заявления в суд о выписке образец
Адреса и телефоны жителей минска
Детские интересные поделки своими руками
Золотой чай из египта свойства
Примеры решения задач графическим методом
Стихи агнии барто для школьников 1 класса
Значение имени гертруда
 
 Эксклюзив Эксклюзив 
Рожа на лице лечение
Поздравления с днем рождения свахе своими словами
Уголовная ответственность с 18 лет
Кинотеатр вэйпарк расписание 71 км
Поздравления ольге с днем рождения шуточные
Расписание 98 маршрутки нижний новгород
Срок рассмотрения заявления на субсидию украина 2015